No-code automaatio (Zapier/Make/n8n): milloin riittää, milloin tarvitaan koodia

3 työkalun erot pähkinänkuoressa

Työkalu	Kenelle	Vahvuudet	Heikkoudet
Zapier	Ei-tekniset käyttäjät	Helpoin käyttää, 5000+ integraatiota	Kallein, rajallisin
Make	Tekniset käyttäjät	Visuaalinen, joustava, edullisempi	Jyrkempi oppimiskäyrä
n8n	Kehittäjät, IT	Oma hosting, ilmainen, koodia voi lisätä	Vaatii ylläpitoa

Tyypillisimmät käyttötapaukset

CRM → Laskutus

Uusi kauppa CRM:ssä → luo lasku automaattisesti. Sopii no-codelle.

Lomake → CRM + sähköposti

Verkkosivun lomake → lisää CRM:ään + lähetä vahvistus. Klassinen no-code.

Ilmoitukset Slackiin/Teamsiin

Uusi tilaus, virhe, asiakaspalaute → ilmoitus tiimille. Helppo no-codella.

Raportit

Kerää dataa eri lähteistä → kokoa raportti → lähetä sähköpostilla. No-code tai hybridi.

Rajat: milloin no-code ei riitä

Ongelma	No-code	Koodi
Suuret datamäärät	Rajat: 1000 riviä/ajo	Skaalautuu miljooniin
Virhetilanteet	Perus retry, ei custom logiikkaa	Täysi hallinta
Audit trail	Rajoitettu	Täysi lokitus
Tietoturva	Data kulkee kolmannen kautta	Oma hallinta
Kustannus (volyymi)	Per task -hinnoittelu	Kiinteä palvelinkulut

Milloin koodi kannattaa

• Luotettavuus: Kriittiset prosessit (laskutus, varasto, tilaukset)
• Kustannus: Suuri volyymi → no-code tulee kalliiksi
• Tietoturva: Arkaluontoinen data ei saa kulkea kolmannen kautta
• Monimutkainen logiikka: Ehtolauseet, silmukat, muunnokset
• Integraatio ei valmiina: No-code tukee vain yleisimpiä

Hybridimalli: no-code ohjaa, koodi hoitaa vaikean

Usein paras ratkaisu on yhdistelmä:

• No-code: Yksinkertaiset, yksisuuntaiset automaatiot
• Koodi (webhook): Monimutkainen logiikka, validointi, dedup
• Esimerkki: Zapier vastaanottaa lomakkeen → kutsuu omaa API:a → API käsittelee ja tallentaa

Lue myös

• Webhookit & tuplarivit: retry ja idempotency
• Integraatioprojektin speksi
• Integraatiot palveluna →