Teknologiavalinta: Node vs Python vs .NET – milloin mikäkin

Vertailu: Node.js vs Python vs .NET

Ominaisuus	Node.js	Python	.NET
Kehitysnopeus	Nopea	Nopea	Keskiverto
Suorituskyky	Hyvä (I/O)	Kohtalainen	Erinomainen
Ekosysteemi	npm (valtava)	pip (laaja)	NuGet (hyvä)
Osaajien saatavuus	Hyvä	Hyvä	Kohtalainen
Ylläpidettävyys	Vaatii huolellisuutta	Hyvä	Erinomainen
Tyypillinen hinta	Edullinen	Edullinen	Korkeampi

Milloin Node.js?

Node.js on JavaScript-pohjainen palvelinteknologia. Se sopii erityisesti:

• Reaaliaikasovellukset: Chat, live-päivitykset, WebSocket-yhteydet
• API-palvelut: REST API:t ja GraphQL
• Full-stack JavaScript: Sama kieli sekä front- että backendissä
• Nopeat prototyypit: MVP:t ja testisovellukset
• Mikropalvelut: Kevyet, skaalautuvat palvelut

Heikkoudet: CPU-intensiiviset tehtävät (laskenta), tyypityksen puute (TypeScript auttaa), riippuvuuksien hallinta voi olla haastavaa.

Milloin Python?

Python on monipuolinen kieli, joka sopii erityisesti:

• Data ja analytiikka: Pandas, NumPy, koneoppiminen
• Automaatiot ja skriptit: Toistuuvat tehtävät, tiedostokäsittely
• Web scraping: BeautifulSoup, Scrapy, Selenium
• Integraatiot: API-kutsut, datan siirto järjestelmien välillä
• Backend-sovellukset: Django, FastAPI, Flask

Heikkoudet: Hitaampi kuin Node.js tai .NET, ei paras valinta reaaliaikasovelluksiin, mobiilisovellukset vaativat erillisen teknologian.

Milloin .NET?

.NET (C#) on Microsoftin enterprise-tason framework. Se sopii erityisesti:

• Suuret yritysjärjestelmät: ERP, CRM, sisäiset järjestelmät
• Microsoft-ympäristö: Azure, SQL Server, Active Directory
• Suorituskykykriittiset sovellukset: Korkea kuorma, nopeat vasteajat
• Pitkän elinkaaren sovellukset: 10+ vuotta käytössä
• Windows-sovellukset: Desktop-sovellukset, palvelut

Heikkoudet: Korkeampi oppimiskynnys, kehitys vie enemmän aikaa, osaajat kalliimpia, overkill pieniin projekteihin.

Päätöksentekopuu

Yksinkertainen ohje teknologiavalintaan:

1. Onko kyseessä data/automaatio/scraping? → Python
2. Tarvitaanko reaaliaikaisuutta (chat, live-päivitykset)? → Node.js
3. Onko olemassa oleva Microsoft-ympäristö (Azure, AD)? → .NET
4. Onko kyseessä MVP tai prototyyppi? → Node.js tai Python
5. Tarvitaanko korkeaa suorituskykyä? → .NET
6. Mitä osaamista on saatavilla? → Valitse sen mukaan

Mitä emme suosittele pk-yritykselle?

• Java: Toimii, mutta kehitys on hitaampaa ja kalliimpaa kuin Node.js/Python
• PHP: Vanhentunut maine, vaikka moderni PHP on hyvä. WordPress-pohjaisiin ok.
• Ruby: Loistava, mutta osaajia vaikea löytää Suomesta
• Go/Rust: Erinomaiset suorituskykyyn, mutta overkill useimpiin pk-projekteihin

Yleiset virheet teknologiavalinnassa

1. Valitaan "trendikäs": Uusin ei ole aina paras. Kypsyys ja osaajien saatavuus ratkaisee.
2. Ei huomioida ylläpitoa: Kuka jatkaa kehitystä 3 vuoden päästä?
3. Overengineering: Mikropalveluarkkitehtuuri pieneen projektiin on turhaa.
4. Ei kuunnella toimittajaa: Kehittäjä tietää mitä osaa ja mikä toimii.
5. Vaihdetaan kesken projektin: Kallis virhe. Valitse alussa oikein.

Usein kysytyt kysymykset

Voiko teknologian vaihtaa myöhemmin?

Kyllä, mutta se on kallista. Käytännössä rakennetaan uusi sovellus. Siksi alkuperäinen valinta on tärkeä.

Mitä jos en ymmärrä teknologioista?

Kerro toimittajalle mitä sovelluksen pitää tehdä. Hyvä toimittaja osaa suositella sopivan teknologian ja perustella valintansa.

Maksaako teknologiavalinta?

Ei suoraan. Mutta väärä valinta voi nostaa kehitys- ja ylläpitokustannuksia merkittävästi.

Lue myös

• MVP käytännössä
• Ohjelmistoprojektin hinta
• Ylläpito ja jatkokehitys
• Ohjelmistokehitys palveluna →